Hablemos de Revistas XX

REVISTAS

Desde la producción, hasta el diseño, contenido, en fin: éxito, es lo que una revista siempre desea, pues su finalidad depende de la atracción de la misma hacia el tipo de lectores que intenta atraer, pero fijemonos en su sola evolución. En el caso de las revistas de mujeres realmente ha sido un mega cambio y su contenido varía según la región, por ejemplo: la revista juvenil "Tú" las hay en varias versiones tuve la posibilidad de leer varios ejemplares de la versión mexicana, chilena y argentina y creanme no van por el mismo rumbo. Se puede notar que te quieren vender y cuál es el lenguaje de la categoría "adolescente" que se le quiere poner a su lectora.
Entre las más populares de mujeres están la Cosmopolitan y Vogue, ambas... algo molestas, han ido cambiado con los años, pero no solamente para adaptarse a los nuevos tiempos, sino CREANDO nuevos tiempos.
Cosmopolitan es de esas en que jamás vas a encontrar en sus titulares algo que no diga "sexo" y por el contrario Vogue tiene más catálogos de de publicidad de los que te entregan en la calle un lunes por la mañana cuando participas en la maratón de quién va más apurado en la ciudad, algunos dicen que es la biblia de la moda yo digo que es la biblia del capitalismo.
Seventeen, ok, con esta revista soy una experta, pues luego de ir aventureando con revistas está es una de las que me fascina el lenguaje natural, la manera en que no se complican la vida, y además el diseño y admiro mucho al editor de la versión del cono sur. Algunas también que son bastante buenas no hay llegado en español (Girlfriend de Australia, Cosmogirl,teenvogue) y aún lamento eso, (no precisamente por el boom de los ataques de la vanidad) tienen mucha más cordura, digamos, respeto por sus lectores, porque desmedidamente las revistas latinoamericana han ido incorporando tanto sexismo a su contenido y tan poca "lectura", ideas, falta de ingenio, que realmente hace que uno respete a los críticos del feminismo. Es como una falsa sátira de las mujeres, el materialismo, y el cinismo de la plasticidad desmesurada, pero sinceramente aún conservo residuos de esperanza de que este medio de comunicación como lo son las revistas puedan aportar más que eso, y dejar de poner en ridículo muchas tendencias diferencistas.
Artículos sensatos, concejos, ideas, reportajes ingeniosos, viajes, entremetimiento, en fin, son algunos de los requisitos que escojemos antes que miles y miles de páginas de propaganda, miles y miles de modelos obviamente photoshopeadisimas (no se si ya existe el término), horóscopos (sin comentarios), algunas tienen demasiados concejos de "señoras" (obviamente muy mayores) otras en cambio tienen cosas como "le gustas o no?" (también sin comentarios).
y Cuál es tu favorita?
Tengo las mías, pero dado que cambian y que son diferentes en cada lugar antes de arrepentirme lo dejaré en la "inspección" nomas.
Un saludo muy grande sobretodo a la chica Voga, askbeauty, all4chicas que seguro serán grandes editoras de este ámbito.

Tu Piensas,Yo Muero

Guerra Fría: Crisis de los misiles
Articulo Histórico

Durante la denominada Guerra Fría, puso en manifiesto un hecho que podría desatar una tercera guerra mundial, que no solo tendría alcances ideológicos y meramente políticos, sino un costo humano que superaría incluso los desastres ocasionados durante una reciente segunda guerra mundial, esta amenaza que se arraigaba desde la carrera armamentista fue el desarrollo tecnológico que tendría sus bases en armas conflictivas de frentes ideológicos que involucraban más que simples decisiones. En este contexto de tensiones John F. Kennedy junto con Nikita Jrushchov tendrían junto con sus consultores que tomar una decisión que involucraría al resto del mundo, escondiendo en la historia un aspecto fundamental entre estos dos bloques, en una tensión que sería una de las más grandes dentro del periodo de la Guerra Fría: La Crisis de los Misiles.

Uno de los recursos que escondía esta época de tensiones de espionaje y misiones secretas fue el descubrimiento de los Estados Unidos con su avión U-2 camuflado sobre misiles atómicos del frente soviético en Cuba, así en la Casa Blanca se tomaban una serie de propuestas de los Ministros de Defensa y Frentes Militares sobre como conllevar esta situación, que poniendo en manifiesto una perspectiva publica, Kennedy sobrellevaba el secreto que se tomaba tras los desfasajes de esta nueva táctica que tomaba la Unión Soviética en la que arriesgaba mucho al pasar personal soviético y barcos con armas nucleares a la isla de Cuba luego de dialogar con Fidel Castro.

Sin embargo resulta muy sencillo reportar los hechos de manera cronológica teniendo en cuenta lo que sucedió, a lo que se remite es a lo que eso involucraría; la guerra fría tuvo varios aspectos y tácticas durante su desarrollo y varios conflictos, un pequeño país latinoamericano que no suponía ninguna amenaza tiene una revolución que cambiaría las proyecciones de su consolidación, así Cuba luego a hacer frente en la Bahía de los Cochinos, durante la arriesgada acción de invadir Cuba por parte de los frentes anticastrista con el apoyo de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) de los Estados Unidos, y el afianzamiento mas estrecho entre la Unión soviética y Fidel Castro por el régimen socialista.

Las tensiones entre una decisión ciertamente se ponen a prueba cada vez que un frente ideológico tiene que responder, y en el caso de los Estados Unidos la manera en que respondería tendría consecuencias de permanencia histórica y trascendental tanto para los americanos como para el resto del mundo. Los valores morales son puestos a prueba una vez más como ha sido en cada hecho histórico, nos lleva a pensar hasta qué punto una decisión estratégica militar puede suponer una victoria ideológica, y sobretodo hasta donde tendría la humanidad que pagar este costo; así los hermanos Kennedy en el suspenso de finales de 1962 tuvieron que tomar en el transcurso de trece días una decisión que arriesgaría lo que incumbe a muchos criticar o no, pero que cualquiera que fuese su respuesta podría marcar el riesgo de una guerra nuclear. Jrushchov alego durante la crisis una metáfora ante Kennedy, explicando que el conflicto había marcado más el nudo de ambos bloques como en una cuerda, en la que cada uno sostiene su postura, cada vez que el conflicto avanza, esta cuerda aprieta y deja latente el peligro de los misiles en territorio Cubano y la respuesta de frente norteamericano.

Un 22 de octubre de 1962, John Kennedy pronunciaría el discurso en que manifestaría la decisión de una Nación que desconocía incluso la Casa Blanca, y menos aún la población tanto americana como mundial sabría a que se debe un precipitado anunciado nacional, luego de que el presidente se informara mediante un comunicado de prensa como enfermo de gripe retornando precipitadamente a Washington D.C., anteponiéndose una última entrevista con el representante soviético en los Estados Unidos que confirmaba que cualquier armamento de la Unión Soviética en Cuba es de carácter de defensa mas no de ataque. Así la noche de 22 de Octubre ante un ataque a los misiles nucleares que como opción que el Parlamento estadounidense tenía, Kennedy anuncia una cuarentena en la que cualquier armamento ofensivo sería bloqueado por la marina de Estados Unidos, ante la opción de un inequívoco enfrentamiento caso contrario haberse tomado la primera decisión. Las reacciones de Jrushchov ante este anuncio fue la negativa de la contradicción que esto supondría, pues al enviar armamento por mar abierto no supondría una invasión y no violaría ningún acuerdo, ya que la libertad de la libertad de los mares es indiscutible; así la marina se prepara para contraatacar en caso de que los barcos soviéticos no detengan su marcha hacia Cuba, pero contaría con el apoyo de la OEA (Organización de los Estados Americanos). El pánico de la población norteamericana que comenzaba a abastecerse de medidas de prevención de comida y refugio ante la situación que tenían encima, rezaba por la casi inexistente solución pacifica o por lo menos una resolución en la que el pueblo Norteamérica responda de manera que saliera ileso ante la apelativa de tener que atacar e invadir Cuba, y se proteja los intereses de ambos frentes, pero la respuesta parecía inexplorable.

La contienda moral en la que se debatían los medios de comunicación de la época tenía circunstancias de suspenso al informar y ser fuente de un mensaje que causaría la conmoción, pero mantenerse inmune con cierta imparcialidad de ambos bloques y simplemente buscar un bienestar común también se ve a prueba en medios de difusión como arma simbólica en los tratados de las fuerzas soviéticas y occidentales. La detonante se pone en dilema durante las representaciones de ambas partes en la OEA, la Unión Soviética acusa al frente estadunidense de poner en peligro al mundo, y Estados Unidos mediante su representante cuestiona a su oponente sobre los misiles nucleares en Cuba, el suceso en medio de la tensión marca una hito irónico en la prensa mundial cuando el representante estadunidense dice que no espere a una traducción pues el mundo espera un si o un no. Así ante cuarentena Jrushchov envía un mensaje indirecto mediante dos cartas a la Casa Blanca y el Hermano de John F. Kennedy negociaría en discreto con representante soviético a través de la embajada sobre el destino de la supuesta guerra, las negociaciones implicarían retirar el armamento de Cuba pero a su vez discretamente Estados Unidos retiraría su armamento de Turquía, temiendo siempre por el frente occidente de Berlín, la cual finalmente es aceptada. Durante todas estas resistencias hay un costo, el costo de las vidas, del sacrificio ante una decisión, en la que en los tiempos de guerras se obedecen decisiones a fin de una confianza que alberga una buena voluntad, aunque las estrategias sean experimentos de costos de vidas humanas, cientos, miles y millones de vidas son jugadas por un ultimátum de la decisión parlamentaria de escala mundial.